短短的一個星期內，發生兩起驚悚的社會事件。大高雄毒水事件與八掌溪慘劇。各種傳媒爭相指責政府相關單位的「官僚體系」作風，導致「見死不救」的慘劇發生。四位工人在八掌溪的石頭上苦等三個小時，政府相關單位「見死不救」，終被洪水沖走的；而六十萬人口長期在飲用毒水慢性死亡的陰影威脅下，政府相關單位亦是長期不去處理，可算是另一種型式的「見死不救」。

除了「見死不救」，另一種共通點就是兩起事件發生後，論及責任歸屬。中央與地方紛紛互推責任。

大高雄用水問題， 高雄縣環保局局長丁杉龍砲轟中央，指責中央未做好源頭管制；並稱高雄縣環保局人手不足，稽查工作也無法常在夜間行動。環保署廢棄物管理處處長符樹強則反駁高雄縣環保局為執行機關，事業廢棄物有不明流向，經由管制中心提供的資料，一經比對就可查核出來，應落實稽查工作，不可將責任推給中央。至於水公司沒有阻斷毒水流入民間，又該負哪一種的責任？

八掌溪慘劇，海鷗部隊、空中警察隊、當地的鄉村長、警察局長、分駐所長、消防隊長在談責任歸屬時，互踢皮球。接著政黨輪流出現媒體，砲轟新的執政黨中央在沈睡中，行政院長、新聞局長、總統竟然都不知道電視機前觀眾都知道的事。而之後，中央又反過來將責難的矛頭，再引向地方單位。

最後耐不住民怨，終於有人下台。毒水或其他類似事件以後還會再有，只是百姓未必知道。因為事情總要糟到不能再糟，政府才會出來道歉處理。台灣擁有缺席的政府，嗯，換黨後政府還是依舊缺席。

要政府不缺席，除非其他人堅持永遠不缺席！！