因著美國與阿富汗的戰爭，網路上流行「一神教必然帶來宗教戰爭」的說法。在討論一神教與宗教戰爭之前，我想先花點時間來分析台灣的主流信仰，當然我不是專門研究台灣宗教信仰的人，所描述的或者有點偏差，不過我倒是想分享我的基本看法：

我經驗中的台灣知識份子，其實是對宗教冷漠的。雖然嚴格的說起來，每個人可能多少會有一點「民間信仰」，但那種信仰多半是「拿香跟著人家拜」，是沒有系統的教義，也沒有太多理性成分的。而且宗教信仰，對一般人來說，並非是「人生的規臬」，而是患難時的「病急亂投醫」。如果人處在順境中，對於「宗教信仰」就嗤之以鼻，以為那是弱者的柺杖，無知的表現。如果處在困境中，當場就隨便找些「柺杖」亂撐，表現的的確是很「無知」。

究其原因，其實是出於對宗教信仰的不瞭解，台灣的知識份子反對的，其實就是自己危難時的「宗教表現」，而非是真正幾個大信仰的真實教義與成熟信徒的「宗教表現」。不知道是誰說過：「中國人是沒有信仰的」。大部分人其實是「信自己」，而當信不過自己時，就隨便信。於是一些賄賂式的民間信仰，無頭無腦的迷信、算命與互相矛盾的「宗教秘方」就成了主要的信仰現象。

於是，我們看到大部分的中國人把宗教化約成「反智」、「極端」、「狂熱」。媒體也去強化「宗教」的問題。其實整個背後的思潮，是高舉「自己」，是以自己為一切的標準，反對任何自己之外的更高權威。這，其實是宗教板中許多人沒有說出來的「前提」與「信仰」。也是宗教板上許多人盲目的「敵宗教」的背後原因。

這樣的前提或信仰，是每一個宗教信仰所必須要去抗衡的。因為目前的幾個大宗教信仰都是要探討到人所處的困境，以及人如何追求超越現狀到達完美的的途徑。如果人竟以為「自己」就是真理的本身，是衡量一切的標準，是自給自足不需要改變的，那目前所看得到的幾個重要的信仰就都失去了立足點。這其實是有宗教信仰的人所要面對的共同危機，遠比任一個單一信仰的得失重要。如果這片人心的土地仍然這麼荒蕪，或者越來越荒蕪，我就不知道未來幾年要怎樣跟網友談信仰？也不知道怎麼告訴別人「不要自私，要替別人想」。因為「自己是最高權威」，居然是大部分人的「前提」。

至於一神教是否必然帶來宗教戰爭？我基本上同意宗教信仰會帶來不同的文化與觀念，我也相信許多人會用宗教的理由來掩飾自己的私慾，甚至不惜發動宗教戰爭（賓拉登不是意圖把戰爭弄成「聖戰」？）。我甚至也不反對一神論者面對這問題可能有更大的危機傾向做的「太過」。當然，我同時認為佛教與道家的觀念可能有傾向做的「不及」的危機。

但，與其因噎廢食的強化宗教可能帶來的錯謬與偏差，還不如當確認宗教信仰的教義並非真如一般媒體所抹黑的那樣「逆我者亡」後，積極的在這裡好好的把正確的觀念陳述出來，並且用各樣的證據來幫助可能有偏差的信徒回轉到正確的教義之中。

對有信仰的人來說，去分辨「文明」、「傳統」、「種族」與「信仰」之間的差異很重要。對於許多網友來說，去分辨自己頭腦的潛意識中可能已經信了一個沒有條理，未必放諸四海皆準的信念，也很重要.....