永恒答问
繁体 简体 RSS feed | | 转寄

〈两种信仰不一样的地方〉

文◎陈小小

以下这是摘录龙应台与圣严的对话。【2007-04-14/联合报/E7版/联合副刊】
---------------------------------------------------------------

龙应台:我倒不是关心这个,而是说,当你去思索生命的根本问题,写作这件事就变得无关紧要,根本没有意义。您难道不鼓励我干脆不要写作,而去思索生命更大的问题?

圣严:写作是有用的,我还是这么讲。你点了一把火,带动很多人的反应、讨论,形成一种影响。写作是你的特长之一,但是宗教的探索,那是另一种态度。不能以写作的态度来探索宗教的深层内涵,这两种态度是不一样的。

比如说,我是佛教的宗教师,也是佛教学者。当我研究经典文献之时,我是抱著做学问的态度,进行文献的研究考证;可是信仰不同,信仰是我的生命。像我手上经常拿著一串念珠,我时时刻刻都在念佛――念阿弥陀佛。可是如果从学术考证来讲,在释迦牟尼佛时代,根本没有阿弥陀佛这样的一尊佛。又譬如观世音菩萨,并非真实的历史人物,而是佛经记载从释迦牟尼佛口中讲出的;再继续考证下去,观世音菩萨并非一开始即有,而是在西元前二世纪左右才有观世音菩萨名号的出现。但是从此以后,经典记载的观世音菩萨事迹愈来愈多,而观世音菩萨的感应非常丰富,那就渐渐形成了观世音菩萨信仰。

如果从学术的角度探究,观世音菩萨的信仰是不成立的,而阿弥陀佛的信仰也有问题。但我还是经常念佛,经常念观世音菩萨,甚至我说,法鼓山就是观世音菩萨道场。这听起来很不可思议,却是信仰的功能,不仅对我自己非常有用,也帮助了许多人。许多人在失意、绝望的时候念观世音菩萨,藉由信仰的力量通过难关。这样的例子非常多。
---------------------------------------------------------------

这与强调「真理」基督的信仰,是截然不同的观念。佛教信的对象,即使考证出来为伪,还是可以因著后面的经验累积,而继续信下去。但基督信仰却是这样公开表示:「欢迎你来看、你来查证。若不是真的,你就不要信吧!」圣经这样写著:「你们应当查考圣经,因你们以为内中有永生;给我作见证的就是这经。」(约翰福音五章39节)一点也不担心追寻真理的人们查考之后,发现有伪。

因此,在我跟我老公里面,信耶稣多年,就保有那一点点空间。随时预备,若基督信仰若为假,那就赶快弃之。毕竟我们是真理的追寻者。我相信真理的上帝(不管是不是基督教的那一个),他会很高兴我们这样做。当然,到现在我们还没发现哪里发生关键性的错误。

但是同样的,若一个信仰根本就已经证实它是假的,那我们更不可能会去信的。就像我看到圣严这等佛学大师自己都这样写,那我就打死也不可能信佛教。否则人处在理性逻辑上的分裂里,久了,很多事情的判断一定也会跟著怪怪的。

回首页|前期文章索引 « 上一篇|下一篇 »