選後第二天，民進黨立委沈富雄曾經表示，選前不管做幾次民調，都發現陳呂配的得票約輸連宋配10個百分點左右。想在短期內達到勝選､即多拉11個百分點的選票，難度非常高。

　沒有那2顆子彈，讓綠營的得票率激增超過10個百分點，總統陳水扁不會連任，令人懷疑。選前一天出現的這2顆子彈，究竟是否真實﹖還留待檢察官去查。

難昭公信

　泛藍陣營還要求「驗傷」､「驗票」。關於驗傷，就醫照片､血衣都拿出來了，但還是令極藍陣營的人覺得「為什麼這麼久才拿出來，是不是造假﹖」之疑。可見再怎樣的證據，極藍還是有人覺得有可疑之處。也有人提議國會成立一個「獨立檢調委員會」，主導對作票嫌疑和槍擊事件的調查，做出報告，以昭公信於天下。但是怎樣的人所組成的調查委員會､拿出怎樣的證據，才真能昭公信﹖

　這些過程，已經顯示出雙方人馬，一點都不相信對方。中間選民也不知道誰真誰假。可以預期未來會耗費大量社會成本去舉證､證明､質疑､抗爭。而且可能沒完沒了。


誰有公信

　這場選舉，似乎大家都輸了。可能只有一個人到目前為止還算是贏家，那就是沈富雄。在大多數人覺得台灣政壇黑暗，什麼人都不足以相信的難堪時候，沈富雄竟然可以脫穎而出。關於總統副總統是否真的受槍傷，有不少人認為只有派沈富雄去看､他講的話才有公信力。因為他對於扁嫂拿錢重大一事，可能會讓綠軍一敗塗地的時候，他選擇說實話。也因為這樣，在選後第二天，沈富雄對大選的評論「子彈之說」，被眾人所注意。

　分裂的台灣，在這個危機時刻，怎樣修補裂痕﹖驗票､驗傷､或是建立什麼特別檢察官制度，可能都難以解決問題。此時不難看見，「誠信」才是修補裂痕的基本方法。平常時刻政治人物都喜歡耍手段，輕忽誠信的重要。但在特殊時刻，卻發現只有誠信才能被眾人所心悅誠服､只有誠信才能對分裂的大局有所幫助。

　這次總統大選的抗爭事件､社會動盪不安，這個時刻各個媒體或公眾人物說什麼､做什麼，都很難不引來誤會與猜忌。而消弭誤會與猜忌的唯一之道，也是過去「誠信」的成績單表現如何。2004年總統大選最後結局會如何﹖誰勝選､誰落選，都是一時。然而唯有誠信，才能使現在與未來都永遠在人民心中獲勝。
2004/3/23