许多人质疑为何板上的基督徒喜欢高举圣经？其实同义词是板上基督徒以圣经为他终极权威。我想讨论一下下！！

没有人因为苦心积虑研究完所有圣经难题才相信圣经是神话语的书。都是先以圣经为耶稣及其门徒的观点做先设，然后仔细去研究其困难的地方。所以面临圣经难题的基督徒大概有两种人：

一种是努力研究它，甚至有些目前解释不出来的，也会摆著继续研究，他们不随便下结论，他们自认功力不足，故留著一些难题，相信会有高手出来解决。他们不因难题而放弃整本圣经『权威』的地位。

另一种人也是研究难题，但是比较容易马上下定论。当他们无法解决难题时，常常会推说这是耶稣门徒（因为地位较低）的思想，不是上帝的思想。於是圣经被拆解了，分成一段一段，一些段子是上帝的话，一些段子是人的话...。 但这些人也不放弃整本圣经『权威』的地位。

我们现今的问题是现代的人普遍拒绝『权威』。我们活在一个对所有形形色色的权威都起了疑问的时代。年轻人怀疑父母的权威，人民怀疑国家的权威，所有的权威都在动摇，圣经的权威也如此。然而圣经的权威受到质疑，常常不是因为他本身具有的难题。其主要的质疑却是来自我们这个时代的精神。我们仔细去研究会看见支持圣经为权威的理由，现在跟以往一样充分。

值得讨论的是大家各自的最终『权威』在哪里？

好像支持无政府主义的人，也是有自己一套权威。或许他的抉择在於一个组织、机关、党派，该组织赞成的他就赞成，组织反对他就跟著反对。不然就是选择他喜爱的去批判。然而这样表示他个人是他自己的『终极权威』。

从整个教会历史来看，基督徒对『最终权威』的看法有三种。有人是圣经、有人是教会、有人是理性或是属灵经验。当然我不赞成完全割裂为三部份，应该要兼顾。但是到最后最后一定要一个终极权威时，我们常看见一个不变的历史事实是『圣经』成为终极权威。

从古到今的基督徒都是用圣经来度量他们的信仰与行为。从圣经中他们可以得知现在的教会景况与初代教会有何不同，他们是否承接使徒时代的真教会？还是老早已经偏离？另外，虽然今日的人喜欢讲人性，以个人理性与属灵经验为权威的论点很受这个时代的人欢迎。然而这种论点有个严重的缺点是我们很难有外来物可以纠正我们错误的思想。如果人单以自己的想法去度量一切，那么容易隘於自我个体的有限了。