永恒答问
繁体 简体 RSS feed | | 转寄

〈为何有些福音书没被纳入圣经?〉

文◎tjm

福音书据说有十几卷,但是只有四卷(马太、马可、路加、约翰)被收入正典。而其余的福音书或散佚、或被收藏,一般人不容易接触到。然而随著网路普及带来的知识革命,这些未被纳入圣经正典的古籍也被流传。甚至连非基督徒都轻易可得见。网路上目前对「多马福音」感兴趣的人还真不少。但是很多人看来看去想不透这部福音为何会被当伪典?「是里面的话太玄太深了吗?还是类似以诺书,传说是因为将天堂的组织写的"太清楚"了, 结果被当成伪经? (怕人类崇拜天使?)」


关於这一点我们尝试做个简单说明。


太多人都以为基督教以及犹太教的「正典」是用「思想」、「内容」为标准来筛选的,所以会有像上述的疑问。其实就几次正典形成的会议结论中看来,正典的选择标准主要在於「作者是谁」,而非「思想怎样」。


当然,我们讨论这个话题时已经离开正典形成的时代有2000年远,有些证据已经难以掌握,不过我们至少知道所谓「正典书目」,在这两千年来是没有被改变的,而有争论的那些书被称为「次经」(即使有争论,大部分人都知道这些书跟没有争论的正典是不一样的),没有争论被排除在正典之外的书籍称为「伪经」(以诺书就是伪经)。


而正典书目的考古证据,新约已经能够回溯到著作后的一、两百年的抄本,旧约也能够回溯到西元前200年左右。这跟许多人口口声声说圣经历代以来被许多人窜改,是完全不同的。


而判定正典的标准,在旧约是「作者是否是先知」,在新约是「作者是否有使徒的权威」。因此虽然有些是有争议的,不过大致上是用「作者」来决定哪一本书是正典的。像以诺书,自称是创世记第五章的以诺所写,然而却是西元前一世纪的作品(上卷为西元前164年,下卷为西元1-50年)。自然就不可能被收录为正典,再怎么准确或有趣也无关紧要。启示录,再怎么悬疑难懂,因为作者是使徒约翰,就被收录为正典。多马福音未被纳入正典,也是在作者身上,虽然后来有人说这本书是「诺斯底主义」思想,不过以正典会议的状况来看,恐怕「作者」才是真正的问题。早期的教父意见似乎相当一致,正典的书目中都没有这一本。


决定正典的人,倾向「宁缺勿滥」。所以虽然许多次经中仍然有上帝的话於其中,但恐怕没有人敢保证里面的思想100%是「基督教思想」。不过,参考用倒是无妨。另外,如果你有机会看了很多圣经之后再来看次经,应该会觉得次经的确跟正典有相当的差距,不过这种感觉相当主观,很难传递的。

回首页|前期文章索引 « 上一篇|下一篇 »