然而除了学术团体里的知识份子，其余社会上的知识份子面对社会集体不公义事件，站在哪里呢？

【自来水公司七区处说，为提升水质，从高屏溪抽水后仍继续添加活性碳以强化去除臭味效果，并严密监控水质状况，民众若对水中异味有疑虑可将水塔中所蓄积水量先行流泄，重新储备即可有干净「无毒」的自来水。】

一些学校老师自行抽样检验，却发现含有至毒。但在一些可怕的威胁与压力下，怕惹麻烦，没敢站出来与之对抗。学术单位里只有前教育部长吴京，公开向民众指出，不要以为下几场大雨，高屏溪的有机溶剂污染就可以消弭，其实两岸岸边都已遭受污染，必须动手清除才行。发挥道德勇气，拆穿自来水公司的谎言。

然而除了学术团体里的知识份子，其余社会上的知识份子面对社会集体不公义事件，站在哪里呢？

现在的社会，已是资本主义操控，一切以「交易」为主的竞争社会。当知识份子进入社会，遇上资本主义潮流冲击，如何同时实践道德良知、顾念社会正义，又同时获取财富、累积资本？

操纵股市与汇市，造成亚洲金融风暴，从西方出名到东方的索罗斯，他提出的人生经验，提供现代知识份子一个可以脚踏两条船的解答。索罗斯，这位运用政经专业知识，创立、经营基金，进行跨国投资、累积巨额财富者，说，「身为匿名的金融市场参与者，我根本不需要顾及我的行为所造成的社会后果。我明白在某些情况下这些后果可能有害，但我觉得我可以不加理会，因为我完全遵守游戏规则。这场游戏规则竞争激烈，如果在自己身上附加额外的限制，将会变成输家。此外，我也了解我的道德顾忌，对真实世界根本起不了任何作用。想想金融市场有效率或几近完全竞争的社会。如果我退出，别人会立刻补进。」

而他实践道德良知的方式是当赚足了钱，成立一些民间公益团体，使社会运作不至恶化。也发表不少评论与书籍，教导后进如何有效地赚钱，并谈论资本家为何也要同时重视慈善事业。

简单的说，索罗斯认为这个世界已经是资本主义激烈竞争的社会，关心别人的人可能会比毫无道德原则的人表现更差，因为这种关心是他们成就的阻力。加上个人正义的行为在市场上，完全无法影响大局，所以不需去考虑道德顾忌、社会良心，而以赚取最大利润为目的。行有余力，就要回过头来重视社会上的集体问题。

在台湾，类似索罗斯这种观念，普遍在知识份子中间。因为知识份子都知道，现代社会唯有累积足够的资本相当於「古时候的做大官」，才对社会有影响力，才能「做大事」。成为资本家以后，或捐钱给慈善机构、宗教团体、教堂庙宇，聊表心意。

然而资本究竟要累积到多少才「足够」？当每个人都忙於生财，导致竞争更加白热化，即使最成功的人也沦落到要为生存而争的地步。全世界最有钱的电脑巨子比尔盖兹，被人抨击「不愿散财」。比尔盖兹则是认为自己所从事的行业瞬息万变、竞争激烈，根本还不能奢谈行善。如果连比尔盖兹都无法脱身於生财竞争的压力，更何况其他小小上班族知识份子？

大高雄水污染害及六十万人，以百分之一估算里头社会知识份子至少有六千人，却不见动作。而事实上，这种水污染的事情，算是全国课题，几乎每一条河川都被污染。群体的性格与命运往往由其中优秀份子与较恶劣的份子予以决定。如果知识份子为了生存、忙於生财而缺了席，或是知识份子也投身於水污染事件里，背后各种不当牟利手段。那么这个事件，永远也不会结束，而只会更加严重，群体也终将导致灭亡。