『威而鋼』這個藥，未上市，先轟動，許多商人的荷包早已經因著它而賺得滿滿的，個個臉上眉開眼笑、樂不攏嘴，在網路上『威而鋼』更是熱門話題。除了一些人在詢問它的價格、效果與購買管道之外，更有一群人討論其背後的意義與內涵。　　【紅豆】難過又憤怒地說：「我真的覺得好奇怪，女兒，難道就不是她生的嗎？為什麼要這樣差別對待？兒子向她拿多少錢，都是應該給兒子的。女兒要拿個錢唸書，就罵個不停！嫁出去的女兒，難道就真的是潑出去的水？一點親情也都不配再有了嗎？」

陽具勃起與女性情慾

很多男人或許是受到市面上相關藥品的廣告影響，一直認為陽具越大、勃起越久越能滿足女性。但實際上，陽具勃起與女性情慾關連性並不高。女性網友《失落的天---屎》就嘲諷道，「哎！男人啊！我是覺得很可笑。因為他們到死，也弄不清女人要的是什麼。等到『威而鋼』在台灣一上市，相信就會有一堆沒用的男人去買。、、這樣也好啦，男人終於肯承認自己的無能了！」女性網友《職是之故》更是直接了當，明明白白地說「是誰規定異性之間的性行為非得要男性勃起不可？很多時候，男性的勃起簡直是討厭死了。礙手礙腳一點用處都沒有。」

關於這種錯誤的「大就好」刻板印象，女性網友《亂馬》認為女性自己應該要負起溝通的責任，讓男人知道如何真能滿足女性的情慾。她說「關於我們自己的情慾,我們是不是有責任教育一下我們的另一半呢？老是看一個男人像小男生一樣，固執得一直要用行不通卻自以為行得通的法子，老是搞不清為什麼不得其門而入。」

情慾與生殖

像『威而鋼』這類或其他屬不清的性藥，原來並非以滿足男女情慾為唯一目的。事實上，很多人使用，更是為了傳宗接代。《生活型研究中》就認為：「性行為以生殖為唯一目的，甚至不則手段到極點。就好像一些植物的雌性生殖器官，為了生殖可以跑出子房，離開胚珠的束縛進入柱頭去搶花粉。、、」既然性行為以生殖為目的，那麼「性行為需要陰莖勃起則是很現實的問題。」然而《職是之故》則持相反論點，她認為「性行為不只是交配過程，不是以達成生殖目的為開展。性行為有情慾的涉入是理所當然。」畢竟在現在的年輕人中，很流行頂客族的思想，不生小孩的大有人在。所以性行為單純以生殖為目的應該已經找不到了，現代人多半的性行為大都是具有享受情慾的功能。

情慾、權力、物化

《職是之故》說「在這些性藥的發明，以及諸多相關藥品廣告之中，只看到男性的權力慾的彰顯，卻沒有看到女性的情慾的表露。我們到底要等到什麼時候，才能看到女性的情慾充分進入消費體系之中呢？」也就是女性說何時才能等到性藥商品以滿足男女情慾為考量而產生？但是《草莓麗麗》則不認為情慾商品化後，有什麼好處！她甚至憂心忡忡地說「當女人被資本主義竭盡的剝削後，身上寸斤寸兩的肉都可以被瘦身公司販賣後，現在連男人也開始要被資本主義剝削他們的情慾了。想想一顆『威而鋼』至少要美金十元，還不包括炒作的價格。一次好像要服兩顆，那做一次至少要美金二十元。男人還得衡量自己的荷包輕重，決定多久一次呢！真是無孔不入的資本主義。」

對自己身體有自信

傳統的觀念中多認為，性行為的目的就是繁衍後代。但是隨著各種避孕措施的簡便與安全，加上女性的身體意識抬頭，從男人手上搶回身體自主權。於是性行為的目的就不再單純是生殖，而多以做為男女表達愛意、滿足對方的主要方式。然而市面上類似這類的性藥，多強調「強猛、有力、持久」，就好像『威而鋼』的名稱一樣，多是以男性權力為中心思想。然而「強猛、有力、持久」不會令女性情慾滿足，同時也錯誤引領很多男人陷於另一種競爭，而常感不安，甚至產生不必要的自卑。

要真的找回男人的自信、滿足兩性愛的關係，要先走出廣告傳媒的迷失，並以自己身體為榮開始。這絕對比什麼印度神油或是超強性藥還來的有效果、便宜、更實際些。